Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35575 K.2013/28912

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkaları olduğu halde haklarında TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca, TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Şikâyetçinin tüm aşamalarda ısrarlı bir şekilde dört sanığın ve isimlerini bilmediği kalabalık bir grubun kendisini dövdüğüne yönelik beyanları ve bu beyanlarını doğrulayan dosya içindeki genel adli muayene raporuna göre, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu gerekçesiyle yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; sanık ...'in, olay günü şikayetçi ile arasında ağız tartışması olduğu, ona vurmadığı ve diğer sanıkların da yanlarında bulunmadığını söylemesi,

ancak yapılan adli muayenesinde, "sol ön kolda ve sağ el bileğinde künt travmaya bağlı ödem" bulunduğunun saptanmasına göre, şikâyetçiye karşı yaralama eyleminin gerçekleştiği anlaşılmakla birlikte; diğer sanıkların, tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve şikayetçinin adli muayene raporunda belirtilen bulguların, tüm sanıklar ve kalabalık bir grup tarafından gerçekleştirilebilecek bir yaralama eyleminde ortaya çıkabilecek bulgulardan daha hafif olması karşısında, şikâyetçiden varsa olaya ilişkin tanıklarını bildirmesinin sağlanması ve dinlenmesinden sonra,

sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,