Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3566 K.2012/34691

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, o yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için istem gibi mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeni ile, 5237 sayılı TCK'nin 73/2. maddesi gereği, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulmaması,