Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36424 K.2013/14040

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne karşı temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne karşı temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının çelişkili olduğu belirtilmiş ise de, anılan hükümlerin uygulanmasının farklı şartlara tabi olduğu ve mahkemece bu şartların oluşmadığı yönündeki gerekçesinin yeterli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanıkla birlikte yargılaması yapılan ve hakkında beraat kararı verilen sanık ... hakkında yapılan yargılama giderlerinin 5271 Sayılı CMK'nin 324 ve 325 maddelerine aykırı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde yer alan yargılama giderihe ilişkin bölümdeki "Beraat eden sanık ... için yapılan 4,50 tebligat giderinin ve psikolog bilirkişi için ödenen 120,00 TL olma üzere toplam 124,50 TL yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına,