Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3803 K.2012/32375

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müştekinin, Mersin Devlet Hastanesi acil servis doktoru tarafından düzenlenen 16.07.2007 tarihli geçici raporunda, radyolojik grafilerinde müştekinin sol el 5. parmağında kırık (fraktür) saptandığının bildirildiği, aynı hastanenin ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen 17.07.2008 tarihli raporunda, sol el yumuşak doku travması, el sırtında ve 5. parmakta ekimoz saptandığı, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun bildirilerek kati raporunun adli tıp uzmanı tarafından verilmesinin uygun olduğunun belirtildiği,

aynı raporun ekinde bulunan radyoloji uzmanınca düzenlenmiş raporda kırık hattı gözlenmediğinin bildirildiği, mahkemece raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Mersin Şube Müdürlüğünden 18.06.2006 tarihli raporun aldırıldığı, Adli Tıp Kurumundan aldırılan bu raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında kurulan hükümde, kemik kırığı nedeniyle hapis cezasında artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında kemik kırığı nedeniyle artırımın yapıldığı paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Mağdurun yaralanması vücudunda kemik kırılmasına neden olduğundan,

kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak sanığın cezası 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince takdiren 1/12 oranında artırılarak sanığın 1 yıl 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hüküm fıkrasında erteleme ile ilgili kısımdan sonra “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına,