Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38152 K.2013/6895

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında katılan sanıklar ... ve ... kasten yaralama eyleminden kamu davası açıldığı ve hüküm gerekçesinde de katılan sanıklara yönelik eylemlerinden mahkûm edildiğinin belirtilmiş olmasına karşın, bir kez mahkûmiyet hükmü kuralması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.

a) Adli sicil kaydına göre sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "sabıkalı geçmişi" biçimindeki, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. Fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Sanığın sabıkasız olmasına karşın, önceki hükümlülüklerinden bahisle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmei,

2) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak

Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasına seçenek olarak öngörülen TCK'nin 50/1-f. bendinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalıştırılma yaptırımına hükmedilmesi için sanığın gönüllü olmasının ön koşul olmasına karşın, anılan yaptırımın uygulanması hususunda sanığın görüşü alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,