Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38238 K.2012/8517

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 6.5.2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.322.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında, gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe bölümünde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde gerek hükmün esasını oluşturan kısa kararda, gerekse gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sabıkasına esas kayıtların silinme koşulları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmış isede; Sanığın adli sicil kaydının bulunduğu ve silinme koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından CMK.nun 231 maddesi gereği hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi zorunlu olduğundan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında, gerek hükmün esasını oluşturan kısa kararda, gerekse gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ertelemeye ilişkin bir karar verilmeden denetimli serbestlik ile ilgili hükümler kurulması,