Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40072 K.2012/13839

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra sanıkların denetimli serbestlik tedbirine uymamaları üzerine duruşma açılarak hükmün açıklanması ve açıklanan bu hükmün de temyiz yasa yoluna tabi olduğu düşünülmeden itiraz yasa yoluna tabi olduğu şeklinde hatalı değerlendirmede bulunulmuş ise de duruşma açılmadan dosya üzerinden ek karar verilen hükümler aşağıda açıklanan gerekçeyle incelenmemiştir.

Sanık ... hakkında temyiz isteminin süreden sonra olduğundan bahisle redde dair 07.10.2009 tarihli ek karar ile sanık ... hakkındaki hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle reddine dair 07.10.2009 tarihli ek karara yönelik olarak temyiz itirazında bulunulmadığı, dosyanın açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklandığı 20.04.2009 tarihli ve 20.05.2009 tarihli ek kararlara yönelik sanıkların dilekçelerinin değerlendirilmek üzere mahkemesince kendiliğinden Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla, resen temyize tabi olmayan ve temyiz de edilmeyen ek hükümler hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.