Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40396 K.2012/19218

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) 647 Sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 Sayılı Yasada düzenlenmediğinden, ödenmeyen para cezaları için gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2) Suça konu sahada ekili olduğu tesbit edilen, miktar olarak yediemine alınmayan mahsulün müsadere edilemeyeceğinin nazara alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı Yasanın 332. maddesi gereğince, kararın 6. maddesinden “...kalanın tümünün birden tahsili söz konusu olması halinde muacceliyet tarihinden itibaren ödenmeyen para cezasının 6183 Sayılı Kanunun 51. madddesinde belirtilen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına,“ cümlesi ile müsadereye ilişkin 10. maddenin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.