KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/4065 E., 2012/11619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5271 Sayılı CMK nunda ,ceza yargılamasında şahsi hak talebi ve tazminat istemine yer verilmediği gözetilmeksizin ağaçlandırma giderine hükmolunması
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii ile sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan ağaçlandırma giderine ve buna bağlı olarak da nispi harca ilişkin (16) ve (19)no.lu bendlerin karar metninden çıkarılmaları suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/4065, K. 2012/11619, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama