Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4079 K.2012/32416

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Katılan sanık ... hakkından kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ...'in temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma nedeniyle sanık hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sonuç kısmının ''sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmının sanığın beraatine'' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.