Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41137 K.2013/6168

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

a) Katılanın, ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 13.03.2009 tarihli raporuna göre yaralanmasının çehrede sabit eser niteliğinde olduğunun bildirilmesine göre, adli tıp uygulamalarına göre yüzde sabit iz yönünden olayın üzerinden 6 aylık sürenin geçmesi beklendikten sonra katılanın mevcut rapor ve tedavi evrakıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek raporunun aldırılması, aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, olayın üzerinden 6 aylık sürenin geçmesi de beklenmeden 13.03.2009 tarihli raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b) Kabule göre, sanığın katılanı oluşan netice ve mahkemenin kabulüne göre silahtan sayılan bıçakla yüzde sabit eser oluşturacak şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince değil aynı kanunun 86/1-3-e, 87/1-c, son cümlesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,