Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41202 K.2013/6184

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- ... ve ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 86/3-e maddesi ile yapılan artırım sırasında cezanın 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay; TCKnin 87/3 maddesi ile yapılan artırım sırasında 1yıl 19 ay 15 ... yerine 2 yıl 7 ay 15 ... hapis alarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının cezanın belirlenmesine ilişkin kısımlarında “2 yıl 3 ay” yerine “1 yıl 15 ay” ve “ 2 yıl 7 ay 15 ...” yerine “ 1yıl 19 ay 15 ...” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.