Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41650 K.2013/7734

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in, ... ve ...yaralamaya teşebbüs etmesine, kabulün de bu yönde olmasına göre, 5237 sayılı TCK'nin 43/son maddesi uyarınca her bir mağdura yönelik olarak ayrı ayrı hüküm kurulması yerine, 5237 sayılı TCK'nin 43 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'un 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanık ... hakkında, 5237 sayılı 53/1. maddesinde öngörülen tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılması yerine, salt anılan maddenin (b) bendindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

3) Sanık ... hakkında,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 ... ve 2008/8-272 E.2009/25K sayılı ilamında belirtildiği üzere, kurulan hükmün sanık lehine sonuç doğurmasına olanak sağlayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,

4) Görgü tanığı olmayan olayda, olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,