Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4249 K.2012/34170

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece hükümde “Sanıkların dosya kapsamı ve adli sicil kayıtlarından, pişman olmadıkları kanaatine varıldığından...” denilerek 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesindeki kişisel durum değerlendirmesi yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1)Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

İddianamede metninde yaralamanın yüzde sabit iz oluşturduğunun belirtilmesi ve 16/03/2010 tarihli oturumda esas hakkındaki mütalaada 'TCK'nin 87/1-c' maddesinin uygulanmasının talep edilmiş ve sanıktan ek savunma yerine geçecek şekilde mütalaaya karşı beyanlarının alınmış olmasına göre, tebliğnamenin yaralama suçundan TCK'nin 87/1-c maddesinden ek savunma verilmesi gerektiği sebebine dayanan bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

a)Sanık ... hakkında hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümden önce 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün değişiklikten önceki ve sonraki hali ile kanunun bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilerek sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

b)Sanık ... hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevrilip çevrilmeyeceği hususunun tartışılmaması,