Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42762 K.2013/8599

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki-sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:

Katılan-sanık ...'un sıfatının gerekçeli karara sanık olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanık ...'a verilen cezanın türüne ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre REDDİNE,

1) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılan vekilinin, 18/03/2010 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 01/04/2010 tarihli dilekçesiyle katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama,sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Müştekilerin şikayetinin devam etmesine karşın, sanıkların aşamalarda müştekilerin zararlarını karşılama hususunda bir girişimlerinin olmaması ve zararların giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

./..