Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4319 K.2012/25326

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan sanık ...'in, sanık ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Hükmedilen ceza miktarına göre, katılan sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin CMUK’un 318.maddesi gereğince REDDİ ile,

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik hakaret ve yaralama eylemleri bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunması ardından aynı yasanın 61/1-4-5 maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken sanık ... hakkındaki cezanın doğrudan 87/1-son maddesine göre 5 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.