Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43269 K.2013/1500

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar .... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında üzerlerine atılı suçu kabul etmeyerek eylemi diğer sanık ...'ın gerçekleştirdiğini beyan etmeleri, diğer sanık ...'ın eylemi kendisinin gerçekleştirdiğini kabul etmesi, olaya ilişkin görgü tanığı bulunmaması, beyanına itibar edilen müştekinin olaydan hemen sonraki raporuna göre 270 promil alkollü olduğunun anlaşılması ve müştekinin adli raporundaki yara izlerinin sayı ve niteliğine göre; her iki sanığın diğer sanık ...'ın yaralama eylemine iştirak ettiklerine dair somut deliller denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,