Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4415 K.2012/14269

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Suça konu yerde bulunan seralar, bizatihi işgal ve faydalanma suçunun konusunu oluşturduğundan, 5237 sayılı TCK'nin 54/3. maddesinin uyulanma imkanının bulunmadığının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı yer ile ilgili Demre Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/8 Esas, 2009/24 Karar ve 19.02.2009 tarihli kararı ile seraların müsaderesine hükmedildiğinden ve bu hususta tekrar karar verilemeyeceğinden CMUK.