Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4486 K.2012/25321

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın,....'ya yönelik eylemleri ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemi bakımından sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA ,

2) Sanığın, ...'e yönelik yaralama suçu bakımından kurulan hüküm için sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5237 sayılı TCK'nin 61/2. maddesi "suçun olası kasıtla yada bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle indirim veya artırım, birinci fıkra hükmüne göre belirlenen ceza üzerinde yapılır" şeklinde olup sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 61/1. maddesine göre temel hapis cezası tayin olunduktan sonra olası kast nedeniyle indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince,

Hükümde bulunan. 11-12-13 numaralı bendlerin çıkarılmasına, bu bendlerin yerine gelmek üzere 10. bende göre 2 yıl ceza verildikten sonra “Sanığın mağdur ...'i olası kastla yaraladığı anlaşıldığından sanığa verilen cezada TCK'nin 21/2 maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezaladırılmasına,