Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4504 K.2012/14162

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Keşfe iştirak eden kadastro ve itfaiye bilirkişilerine yeminlerinin verdirilmemek suretiyle CMK'nin 64. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen itfaiye bilirkişinin raporuna göre yangının dere yatağının her iki tarafında bulunan ...'ya ait tarla ile sanığa ait anız tarlasıyla her iki tarlanın arasındaki kuru ağaçlıklı dere kısmından başladığının, suç tutanağı ile jandarma tutanağında sanığın tarlasında yakılan anızdan ormana sıçradığının belirtilmesine,

sanığın yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında yangının dere yatağından başladığını belirtmesine karşılık sanığın tarlasının etrafının bir ... önce üç pulluk ağzıyla sürüldüğünün, sanığın tarlasında anız bulunduğunun, sanık tarafından anızın sürüldüğünün kabul edildiğinin,

yöresel olarak anızı yakılacak tarlaların kenarlarının üç pulluk ağzı ile sürüldüğünün tesbit edilmesine göre olay tarihinde tesbit edilen hava şartlarına göre yangının sanığın iddia ettiği şekilde dere yatağından başlayarak bilirkişi raporuyla tesbit edilen yönlerde gelişmesinin mümkün olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,