Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4723 K.2012/35059

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2) Katılan-sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan-sanığın 07.10.2010 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükme karşı, 14.10.2010 tarihinde faks yoluyla gönderdiği dilekçenin hakim havalesi taşımadığı, dilekçenin hakim tarafından havale edildiği 15.10.2010 tarihi itibariyle de yasal temyiz süresinin dolduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret ve her iki yaralama suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında her iki yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için, TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1.c maddesi hükmünün şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının “5237 sayılı Yasanın 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,