Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/4865 E. , 2012/32546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanık müdafinin 07.05.2008 tarihli oturumda “lehe olan hükümlerin uygulanmasına'' ilişkin isteğinin TCK'nin 50. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsaması karşısında, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği yönünde bir karar verilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu yönden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/4865, K. 2012/32546, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama