Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/547 K.2012/12826

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine kadar kullanılamayacağının hükümde belirtilmemesi,

2-6217 sayılı yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Orman Yasasının 91. maddesinin 5. fıkrası değiştirilerek eylem kabahate dönüştürülmekle, önceki hükmün aynen infazına karar verilemeyeceği lüzumu,

3-Sanığın önceki mahkumiyetine konu eylem, 5728 ve 6217 sayılı yasalar ile 6831 sayılı kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik ile kabahat neviine dönüştürülmekle, sanık hakkında TCK. 58. maddenin uygulama yeri olmadığı hususu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin çıkarılarak,