Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/6000 E. , 2012/18353 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesine karar verilen aracın bilinen değeri nazara alınarak hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede, Her ne kadar suç tutanağında gürgen ağaçlarınında kesildiği yazılı ise de bilirkişi incelemesinin yediemine teslim edilen emval üzerinde yapıldığının anlaşılmasına göre tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1)Suça konu emvalin temin edildiği belirtilen dip kökler üzerinde inceleme yapılmaksızın eksik araştırma ile hüküm tesisi, 2)Suça konu yedieminde mevcut emvalin tespit edilen değeri ile nakil aracının değeri nazara alınarak TCK'nin 54/3. maddesi uyarınca suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğuramayacağının ve hakkaniyete uygun olup olmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
... ... ... ... ... ...
...
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/6000, K. 2012/18353, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama