KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/6084 E., 2012/18351 K.·İşgal Ve Faydalanma Suç Kastı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
TÜRK CEZA KANUNU (5237) Madde 21
ORMAN KANUNU (6831) Madde 93
ORMAN KANUNU (6831) Madde 82
"İçtihat Metni"ÖZET: DEVLET ORMANI SAYILAN SUÇA KONU YERDE TOPRAK İŞLEMESİ YAPILIP GÜBRE DÖKÜLDÜĞÜNÜN TESPİT EDİLMESİ, SANIĞIN İŞGAL VE FAYDALANMADA BULUNDUĞU DAVA KONUSU YERİN 2008 VE 2009 YILLARINDA HAKKINDA DÜZENLENEN SUÇ TUTANAĞINDAKİ YERLE AYNI YER OLDUĞUNUN ANLAŞILMASI KARŞISINDA SUÇ KASTININ YOKLUĞUNDAN BAHSEDİLEMEYECEĞİ VE EYLEMİN YENİ BİR SUÇ OLUŞTURDUĞU GÖZETİLMELİDİR.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
6831 sayılı Orman Kanunu’nun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli, zabıt mümziinin yeminli beyanı ile doğrulanan 16.11.2009 tarihli suç tutanağında, mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında devlet ormanı sayılan suça konu yerde toprak işlemesinin yapıldığının ve gübre döküldüğünün tespit edilmesine göre sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu ve dava konusu yerin sanık hakkında 2008 ve 2009 yıllarında düzenlenen suç tutanağındaki yerle aynı yer olduğunun anlaşılmasına göre suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği ve sanığın eyleminin yeni bir suç oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/6084, K. 2012/18351, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama