Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6147 K.2012/14699

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.10.2011 tarih ve 2011/10-182 esas – 2011/204 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi ile "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda" müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun hükme bağlanması karşısında, alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlar yönünden müdafii görevlendirilmesi zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın aşamalarda olayın başlangıcında müşteki ... ile tartışırken ... isimli kişinin elinde bıçak ile beklediğini, müşteki ...'ın kafası ile burnuna vurduğunu ve ... ile birlikte ...'in kendisine saldırdıklarını, kendisini korumak için Selim'e tekme ile vurarak elindeki bıçağı düşürdüğünü savunmasına, olayın başlangıcının her iki tarafça farklı anlatılmasına ve tüm dosya içeriğine göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının net olarak belirlenemediği olayda, sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi gereğince belirli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilen sanığın bu haklardan yoksun bırakılma süresinin karar yerinde gösterilmemesi,