KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/653 E., 2012/6522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman bilirkişisi müsaderesine hükmedilen kuyunun parasal değeri olmadığını ifade ettiğinden tebliğnamedeki katılan vekiline nisbi avukatlık ücreti tayini fikrine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede yer almadığından sanığa hüküm kurulmadan önce 6831 Sayılı Kanunun değişik 93/2-3 ve TCK. 'unun 54. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmemekle CMK.'unun 226. maddesine aykırılık oluşturulması,
2-Sanık hapis cezası ile mahkum edildiği halde TCK.' unun (53)/1 maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmaması,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırı olarak 310,00 TL yerine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/653, K. 2012/6522, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama