Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6595 K.2012/27743

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mükerrirliği net olarak tespit edilerek hakkında TCK’nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, yanılgı nedeniyle, CMUK'un 305/1.1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olan ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca da tekerrüre esas alınamayacak nitelikte olan Adana 4. sulh ceza mahkemesinin 2004/2060 esas, 2004/2028 karar sayılı, 27.12.2004 kesinleşme tarihli yaralama suçundan hükmedilmiş doğrudan adli para cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK'nun 2011/9-88-116 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak CMUK.un 322. maddesi gereğince,

sanık hakkındaki hükmün 4. fıkrasındaki 'Sanık hakkında Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.12.2004 tarih ve 2004/2060-2028 esas karar sayılı ilamı ile verilen 594 TL adli para cezasının 18.05.2005 tarihinde infaz edilmiş olduğu ve bu tarihten itibaren 3 yıl içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeni ile' ifadelerinin hükümden çıkarılmasına, aynı fıkranın başına; 'Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince 29.03.2004 T, 2004/124-110 EK sayılı kararıyla verilen 05.05.2004 tarihinde kesinleşen erteli 371.345.000 tl ağır para cezası sebebiyle' ifadesinin ve fıkra sonuna da;