KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/6610 E., 2011/9544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın beraatine dair,
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin müdalliği yönünden bir karar verilmeden vekilinin duruşmalara kabulü ile CMK.238 maddesine muhalefet edilmesi,
2-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişilerinin 11.6.2009 tarihli raporunda, kadastro paftasının zemine tatbiki sonucu 108 ada 24 nolu sanık adına tapulu parselin batısında kalan, krokide A işaretli etrafı tel örgü ile çevrilen 6544,80 m2 lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı 108 ada 36 nolu parsele tecavüzlü olduğunun, orman mühendisi bilirkişinin de raporunda orman tahdit haritası, memleket, amenejman haritaları ve hava fotoğrafları ile teknik özellikleri itibariyle yerin orman sayılan yerlerden olduğunun beyan edilmesine, sanığın savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın orman alanında işgal ve faydalanmada bulunma suçunun sübut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/6610, K. 2011/9544, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama