Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6810 K.2011/15346

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Eski yasa açıkça lehe olduğundan tebliğnamedeki 2 nolu aksi görüşe iştirak edilmemiştir.

1-Suça konu emval kamyona yüklenirken görülüp zabıt tutulmuş olmasına göre nakilde kullanılmayan aracın müsadere edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Bir kısım emvalin satılmış olduğu bildirilmesine göre bu satış bedelinin istirdadı orman idaresine irad kaydı yerine müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 14 numaralı bendin çıkarılarak yerine "yedieminde bulanan 81 AU 729 plakalı Bedford marka aracın sahibine iadesine" yazılması 13 numaralı bendin çıkarılarak yerine "suça konu emvalin bir kısmı satılmış olduğundan satış bedellerinin Orman İdaresi lehine irad kaydına satılmamış olan emvalin ise 6831 sayılı Kanunun 108/ son maddesi uyarınca müsaderesine" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.