Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6829 K.2012/35612

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'u yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanık ... hakkında katılan ...'u yaralamaktan kurulan 7200 TL. adli para cezasına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Sanık hakkında katılan ...'u yaralamadan açılmış bir dava olmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2) Hükmün gerekçesinde sanığın, yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralama eylemini katılan ...'e karşı gerçekleştirmiş olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında eylemin ...'a karşı yapıldığından bahisle yazılı şekilde karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması,

3) Sanığın eyleminin TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi gereğince cezada artırım yapılarak, uygulanan yasa maddelerinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nin 232. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

III) Mahkemece eylemin silahtan sayılan balyozla gerçekleştirildiği kabul edilmesine karşın, sanığa verilecek cezanın TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,