Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7059 K.2012/24832

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının 26.01.2010 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 03.02.2010 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

TCK'nin 61/2. maddesi uyarınca olası kast sebebiyle yapılacak indirimin temel ceza üzerinden (TCK'nin 86/1. madde) yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekildeki uygulamayla eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı ilam tekerrüre esas alınarak infazda tereddüde neden olunması,