Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/706 E. , 2012/12824 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Suça konu yerde bulunan su deposu ve plastik hortumun müsaderesi yerine, infazı mümkün olmayacak şekilde suçun işlenmesinde kullanılan ve işlenmesi ile elde edilen mahsulün müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yarglamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "suça konu yerde bulunan su deposu ve su yoluna döşenen plastik hortumun TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/706, K. 2012/12824, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama