Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7139 K.2012/18856

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama eyleminden ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA,

2-a)Sanık ... hakkında şikayetçi ...’e yönelik kasten yaralama eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

5237 Sayılı TCK.nin 87/3.maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

765 sayılı TCK.nin 264/7. madde ve fıkrasındaki" ... eylem başka bir suç oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemeye 5237 sayılı TCK.nin 170/1-c maddesinde yer verilmemesi karşısında, olay günü silahla ateş ederek şikayetçinin ve katılanın yaralanmasına neden olan sanık hakkında aynı yasanın 44. maddesindeki fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,