KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/7158 E., 2012/26599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Katılan vekinin yüzüne karşı 30/06/2010 tarihinde tefhim olunan kararı CMUK 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 02/08/2010 tarihinde temyiz etmesine göre katılan vekilinin süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Suçta kullanılan minübüs yön levhasının meydana gelen ağır netice dikkate alınarak 5237 Sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip 86/3-e. maddesi ile artırım yapılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/3. Maddesi gereği kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/7158, K. 2012/26599, 25 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama