Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7289 K.2012/34966

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında, mahkemenin mağdur ...'nın zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurun zararlarını giderdiğine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nın, emanete kayıtlı kılıç ile tartıştığı sanık ... ile mağdurlar ... ve ...'ye saldırdığı, mağdur ...'in bu saldırıyı engellemek için kılıcı almaya çalışırken elinden yaralandığı olayda, sanığın, mağdur ...'i yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e., mağdur ... ve mağdur sanık ...'i yaralamaya teşebbüs eyleminden dolayı da TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2.(iki defa) maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) Sanık ...'e yüklenen suç için yasada öngörülen cezanın alt haddinin 5 yıl hapis cezası olmasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorgusunun yapılamayacağının gözetilmemesi,