Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7367 K.2012/44815

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ..., ... ile ...’in yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,

Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ...’in konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'ı, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'u yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,

Katılanların şikayetçi olup maddi zarar görecek şekilde yaralandıkları olayda, sanıkların katılanların zararlarını karşılama konusunda girişiminin olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.