Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7465 K.2012/36564

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme dair temyiz incelemesinde:

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere dair temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanıklar ..., ... mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere dair temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanıklar ...ve ...in, mağdur ...'a yönelik eylemleri yönünden, sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda yaralanma olmadığının belirtmesi karşısında sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mağdur ...'un soyut iddiası dışında delil olmadığı gözetilmeden sanıkların bu suçtan beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,