Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7589 K.2012/34834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Adli Tıp Kurumunun raporunda “Duyularından veya organlarından birisinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesi hususunda olay tarihinden 18 (onsekiz) ay sonra nefroloji muayenesinin yapılarak düzenlenecek raporun gönderilmesi halinde bu husus hakkında rapor tanzim edilebileceği” bildirilmesine rağmen, suça konu fiilin uzuv kaybına yol açıp açmadığı hususunda ilave adli tıp raporu alınmadan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Fiilin tek bıçak darbesiyle evvelce vukuu bulan tartışmanın tahriki altında çocuk yaşta olan suçu sürüklenen tarafından ika edildiği, tahrik hükümleri uygulandığı ve sosyal inceleme raporu da nazara alındığında yaşı küçük sanık hakkında en üst hadden temel ceza tayininin oluşa ve cezanın şahsileştirilmesi ilkelerine uygun olmaması,