Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7891 K.2012/34722

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yaşı küçük mağdurun yasal temsilcisi olan baba ...'ün 30.06.2008 tarihli duruşmada müdahilliğine karar verilmiş olması nedeniyle yaşı küçük mağdur vekilinin hükmü katılan sıfatı ile temyize hakkı olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle dosya içerisinde mevcut Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu raporundan da anlaşılacağı üzere mağdurun diş kaybının organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu, buna göre 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-a, son maddesi uyarınca verilecek cezanın 3 yıldan az olamayacağının gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini,

2) Mağdur beyanı ve tanık anlatımına göre mağdurun haksız tahrik unsuru oluşturabilecek herhangi bir davranışı olmadığına göre suça sürüklenen çocuk hakkında soyut iddiadan hareketle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,