Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8137 K.2012/35907

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Kasten yaralama suçu hakkında:

a- Katılanı, ruhsatsız tabanca ile duyularında sürekli zayıflığa yol açacak şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin olunduktan sonra 86/3-e, 87/1-a-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 6 yıl ceza tayin edilmesi,

b-Katılanın adli raporunda hayati tehlike geçirmediğinin belirtilmesine ve hükmün gerekçe kısmında bu hususa işaret edilmesine rağmen, kısa kararda katılanın hayati tehlike geçirdiğinin belirtilerek hükümde çelişki yaratılması,

2) 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçu hakkında:

a- Suç tarihinden sonra ancak hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 156. maddesi ile 6136 sayılı yasanın 13. maddesinde yapılan değişikliğin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmeden doğrudan yasa değişikliğinden sonraki düzenlemenin uygulanması,

b- 5271 sayılı yasanın 231/5-14 maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi hakkında bir karar verilmemesi,

3) Her iki suçtan kurulan hükümler yönünden:

5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,