Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8142 K.2012/35906

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) 18/03/2010 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik sanığın temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) 24/12/2009 tarihli karara yönelik üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Sanık hakkında, erteli adli para cezasını içeren ilamın aynen infazına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında görülen Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.06.2006 tarih 2005/209 Esas 2006/219 Karar sayılı ilamının TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nin 58/3 maddesine aykırı olarak temel cezanın hapis yerine adli para cezası olarak tercih edilmesi ve bu bağlamda sanık hakkında tekerrür düzenlemesinin uygulanmaması,