Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8229 K.2012/35052

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'i yaralama, sanık ... hakkında müşteki ...'i yaralama, sanık ... hakkında müşteki ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmsinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Diğer sanık ...'ın yerde yatan müştekinin yüzüne sopayla vurup yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanıklar ..., ... ve ...'nın diğer sanık ...'ın sopayla nitelikli yaralama eylemine iştirak veya katılma iradesi taşıdığına dair deliller karar yerinde gösterilmeden, kendi eylemlerinden sorumluluğu yerine -elle ve tekme atarak vurma, TCK'nin 86/2- yazılı şekilde diğer sanık ...'ın nitelikli yaralama eylemine iştirakten dolayı cezalandırılmalarına karar verilmesi,