Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8376 K.2012/29441

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Düşme ve beraat kararlarının incelenmesinde;

Sanıklar müdafilerinin düşme ve beraat kararlarını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından sanıklar müdafilerinin bu yöndeki temyiz isteklerinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkındaki müşteki ...'ya yönelik eyleminden verilen hükmün incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

3) Sanık ... hakkındaki müşteki ...'ya yönelik eyleminden verilen hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) 5237 Sayılı TCK'nin 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların denetime elverişli olacak şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanığın adli sicil kaydında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamdan daha ağır cezaya hükmedilmiş olan mahkumiyet ilamı bulunduğu halde yazılı şekilde cezası daha az olan mahkumiyet ilamının tekerrür uygulamasına esas teşkil edilmesi,