Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/844 K.2011/2443

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmadığından mahkemenin 31.3.2010 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Gerekçeli karar müşteki Alaatin Atmaca'ya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde kanun yolu müracaatı bulunmadığından tebliğnamenin iki nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Müştekinin talimatla alınan ifadesinde müştekinin açık kimliği tespit edilmeden beyanının esas alınarak hüküm kurulması,

2-5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan d olayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın üzerine atılı TCK'nun 87/1-son maddesindeki suçunda bu kapsamda olduğu değerlendirildiğinden; zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi yapılmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,