Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9051 K.2012/35855

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Şikayetçinin, sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Şikayetçinin, 1412 sayılı CMUK'un 366. maddesi uyarınca usulen başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı anlaşıldığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkemenin iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 10.09.2009 tarihli oturum tutanağının mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 219. maddesine aykırı davranılması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;