Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9136 K.2012/34991

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

1) Kemik kırığı nedeniyle cezada artırım yapılırken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukardaki fıkralar hükümleri uygulanmayacağına ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi düzenlemesi karşısında, mahkemenin TCK'nin 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkisi açısından uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2. bendine TCK'nin 87/3. maddesinin eklenmesi 4. bendine ise "5237 sayılı TCK'nin 53/1-(a), (b), (c), (d) ve (e) bendindeki haklardan mahkum olduğu cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerinde velayet,