Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9237 K.2012/35074

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2)Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a)Kardeşleri olan mağdura karşı kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama eylemini gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-a ve 87/3. maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,

b)Mağdur ...'in kolluk aşamasında sanık ...'in kendisine vurduğunu beyan ettiği, savcılık aşamasında ise kendisine sadece ...'in vurduğunu, ...'in vurmadığını beyan etmesi karşısında kovuşturma aşamasında beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,