Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/948 K.2012/32295

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Mağdur hakkında düzenlenen Osmangazi Üniversitesi Eğitim, Uygulama ve Araştırma Hastanesince verilen 25.02.2006 tarihli rapora göre yaşamsal tehlike geçirdiği bildirilen müşteki hakkında aynı yaralama sebebiyle Eskişehir Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünce tanzim edilen kesin adli hekim raporunda ise yaşamsal tehlike konusunda tespit yapılmaması ile ortaya çıkan çelişkinin, mağdur hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek yeniden rapor alınarak giderilmesi sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,