Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/9614 E. , 2012/105 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, cezanın kaldırılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkındaki beraat kararı ile sanık ... hakkındaki cezanın kaldırılması kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanık ...'a atılı suçun asli zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK.'nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olup bu süre geçmediğinden tebliğnamedeki bozma düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir. Cezanın kaldırılması kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunduğundan tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirat edilmemiştir. Sanık ... müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 2-Sanık ... hakkında yaralam suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasayla 5237 sayılı TCK.nun 87/3. Maddesinde sanık lehine değişiklik yapılmış olmakla, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/9614, K. 2012/105, 9 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama